دوره 19، شماره 3 - ( 9-1392 )
دوره 19 شماره 3 صفحات 429-409 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Evaluation of Search Capabilities of Islamic Software packages (Quran, Hadith and Fiqh and Ahkam) Developed in Qom . Research on Information Science and Public Libraries 2013; 19 (3) :409-429
URL: http://publij.ir/article-1-996-fa.html
URL: http://publij.ir/article-1-996-fa.html
حسن زاده محمد، اسکندری فائزه. ارزیابی قابلیت های جست‌وجوی نرم افزارهای علوم اسلامی (قرآن، حدیث، فقه و احکام) شهر قم
. تحقیقات اطلاع‌رسانی و كتابخانه‌های عمومی. 1392; 19 (3) :409-429
دانشگاه تربیت مدرس ، hasanzadeh@modares.ac.ir
چکیده: (7251 مشاهده)
هدف: پژوهش حاضر به دنبال ارزیابی قابلیت جست‌وجوی نرمافزارهای علوم اسلامی شهر قم در سه حوزه قرآن، حدیث، فقه و احکام بر اساس معیارهای استخراج شده از منابع معتبر انگلیسی و فارسی است.
روش: این پژوهش به روش ارزیابانه و با استفاده از 91 گویه در دو بخش خصیصههای جست‌وجو و ویژگی‌های مربوط به نتایج جست‌وجو صورت گرفته است. ابزار استفاده شده در این پژوهش، سیاهه‌وارسی محقق‌ساخته بوده است.
یافته‌ها: نتایج پژوهش نشان داد که وضعیت نرمافزارهای علوم اسلامی شهر قم از نظر رعایت گویههای مربوط به جست‌وجو در مقیاس لیکرت ضعیف (01/2) است. برترین نرمافزارها در دستههای قرآن، حدیث، فقه و احکام از نظر قابلیتهای جست‌وجوی آنها به ترتیب جامعالتفاسیر نور، معجم موضوعی بحارالانوار و نورالفقاهه 3، و ضعیفترین نرمافزارها در این دستهبندی به ترتیب ترنم وحی، معجم احادیث الامام المهدی (عج) و رساله بود. امتیاز قابلیت جست‌وجوی نرمافزارها در مقیاس لیکرت پایینتر از امتیاز حداکثری، یعنی امتیاز کامل ارزیابی بود. میانگین کل امتیاز به دست آمده از ارزیابیها در موضوعات سه‌گانه با یکدیگر یکسان نبودند. نرمافزارهای حدیث از قدرت جست‌وجوی بالاتری نسبت به نرمافزارهای قرآن و فقه و احکام برخوردار بودند. بین محصولات مختلف سازمانهای تولیدکننده نرمافزارهای علوم اسلامی از نظر قابلیتهای جست‌وجو تفاوت معناداری وجود داشت.
اصالت/ارزش: توجه به نرمافزارهای اسلامی به تفکیکِ سه حوزه قرآن، حدیث و فقه در مقاله حاضر، این مقاله را نسبت به سایر نوشتارهای موجود در این حوزه ممتاز کرده است. تأکید بر جامعیت سیاهه ارزیابی و تحلیل چندبعدی یافته‌ها نیز از جمله موارد نشان‌دهنده اصالت این مقاله محسوب می‌شود.
روش: این پژوهش به روش ارزیابانه و با استفاده از 91 گویه در دو بخش خصیصههای جست‌وجو و ویژگی‌های مربوط به نتایج جست‌وجو صورت گرفته است. ابزار استفاده شده در این پژوهش، سیاهه‌وارسی محقق‌ساخته بوده است.
یافته‌ها: نتایج پژوهش نشان داد که وضعیت نرمافزارهای علوم اسلامی شهر قم از نظر رعایت گویههای مربوط به جست‌وجو در مقیاس لیکرت ضعیف (01/2) است. برترین نرمافزارها در دستههای قرآن، حدیث، فقه و احکام از نظر قابلیتهای جست‌وجوی آنها به ترتیب جامعالتفاسیر نور، معجم موضوعی بحارالانوار و نورالفقاهه 3، و ضعیفترین نرمافزارها در این دستهبندی به ترتیب ترنم وحی، معجم احادیث الامام المهدی (عج) و رساله بود. امتیاز قابلیت جست‌وجوی نرمافزارها در مقیاس لیکرت پایینتر از امتیاز حداکثری، یعنی امتیاز کامل ارزیابی بود. میانگین کل امتیاز به دست آمده از ارزیابیها در موضوعات سه‌گانه با یکدیگر یکسان نبودند. نرمافزارهای حدیث از قدرت جست‌وجوی بالاتری نسبت به نرمافزارهای قرآن و فقه و احکام برخوردار بودند. بین محصولات مختلف سازمانهای تولیدکننده نرمافزارهای علوم اسلامی از نظر قابلیتهای جست‌وجو تفاوت معناداری وجود داشت.
اصالت/ارزش: توجه به نرمافزارهای اسلامی به تفکیکِ سه حوزه قرآن، حدیث و فقه در مقاله حاضر، این مقاله را نسبت به سایر نوشتارهای موجود در این حوزه ممتاز کرده است. تأکید بر جامعیت سیاهه ارزیابی و تحلیل چندبعدی یافته‌ها نیز از جمله موارد نشان‌دهنده اصالت این مقاله محسوب می‌شود.
نوع مطالعه: كمّي |
موضوع مقاله:
سواد اطلاعاتي سواد رسانه‌اي
دریافت: 1392/9/9 | پذیرش: 1392/9/9 | انتشار: 1392/9/9
دریافت: 1392/9/9 | پذیرش: 1392/9/9 | انتشار: 1392/9/9
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
