به عنولان ناشری که در هر دو زمینۀ نشر الکترونیکی و میکروفرمها دارای تجربه است بارها در مورد مقایسۀ این دو روش ذخیره سازی و ارائه اسناد و مدارک مورد سؤال قرار گرفته ام.جای تعجب نیت اگر همگان در موقع بررسی کیفی این دو رسانه بر این باور باشند که در آینده ای نه چندان دور صنعت الکترونیک با شکست دادن ومنسوخ کردن میکروفرمها جای آنها را خواهد گرفت. با وجودی که این بحث در گذشته نیز وجود داشته است ولی در دهۀ گذشته بیشتر از هر زمان دیگری به آن پرداخته شده است.میکروفرمها حداقل برای پنجاه سال دیگر کارآیی خود را حفظ خواهند کرد زیرا دارای خصوصیاتی هستند که در هیچ رسانۀ دیگری یافت نمی شود.ظهور تکنولوژی جدید ذخیره و بازیابی و رائه اطلاعات،امکان انتخاب رسانه های مناسب را برای استفاده کنندگان فراهم می آورد و از آن میان میکروفرمها همچنان به عنوان رسانه هایی پویا جایگاه خود را حفظ خواهند کرد.
لاندا، هربرت . ب . و اسدی، مجتبی. (1377). مقایسۀ کارآیی دیسکهای نوری و میکروفرمها. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 4(شماره 1 و 2)، 59–64.
MLA
لاندا، هربرت . ب .، و اسدی، مجتبی. "مقایسۀ کارآیی دیسکهای نوری و میکروفرمها"، تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 4، شماره 1 و 2، 1377، 59–64.
HARVARD
لاندا، هربرت . ب .، و اسدی، مجتبی. (1377). 'مقایسۀ کارآیی دیسکهای نوری و میکروفرمها'، تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 4(شماره 1 و 2), pp. 59–64.
CHICAGO
لاندا، هربرت . ب . و اسدی، مجتبی، "مقایسۀ کارآیی دیسکهای نوری و میکروفرمها." تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی، 4 شماره 1 و 2 (1377): 59–64,
VANCOUVER
لاندا هربرت . ب .، اسدی مجتبی. مقایسۀ کارآیی دیسکهای نوری و میکروفرمها. تحقیقات اطلاعرسانی و کتابخانههای عمومی. 1377;4(شماره 1 و 2):59–64.