Analyzing the Public Libraries' Accessibility in the Municipality of District 20 of Tehran

Document Type : Original Article

Author

Assistant professor, Department of Geographical sciences, Kharazmi University, Tehran, Iran

Abstract
Purpose: This paper aims to investigate the status of district 20 of Tehran in terms of the availability of public libraries and access of its residents to library services.
Method: In this research, an analytical–descriptive method was used to analyze the public libraries' accessibility in the municipality of district 20 of Tehran. Parts of the data have been obtained from the documents of the libraries and parts of it have been obtained through a survey done within the area of study. The quantitative analyses were conducted using the indexes “per capita library” and “land use coverage”, and the tools “Buffering” and “Euclidean Distance” in GIS were used in order to draw the coverage areas of any library and determine the accessibility of parcels and population.
Findings: Within the area of study, public libraries covered only 4.31 m2 per hectare of the lands and per capita space of them are 0.027 m2 that is approximately 50 percent of the urban planning standard scores. 86.1% of the users assess the access to libraries as “good’ and “very good”, and 74.9% of them believed that the libraries have “good’ or “very good” capacity. Furthermore, 18% of the areas and 18.32% of the population do not have access to any public library whereas 55.14% of the lands and 51.1% of the residents are accessible by at least 2 library covered area. 20% of the population reside within a distance of more than 1000 meters from the nearest public library and have not had an appropriate level of accessibility.
Originality/value: This research showed that there is a lot of disparity in the coverage of library services in the district 20 of Tehran and revealed that providing a balance in this regard requires developing quantitativey and qualitatively the libraries with the score 2 and more and establishing new libraries through complying precisely with the considerations of locating with the aid of GIS tools. Therefore, the importance of this research lies in that its findings and results can be used by urban planners as guidelines to create a balanced distribution of library services.

Keywords


۱. اسمعیل‌پور، نجما؛ دستا، فرزانه و ایرجی، سمانه (۱۳۹۲). تحلیل توزیع فضایی کتابخانه‌های عمومی شهر یزد. جغرافیا و برنامه‌ریزی، ۱۹(۲)، ۱-۲۴.
۲. غفوری، محبوبه (۱۳۹۳). نقش کتابخانه‌ها در توسعه فرهنگی کشور. ره‌آورد کتابخانه. شماره پنجم. مرداد و شهریور، ۹-۱۱، بازیابی شده در تاریخ ۲۴/۸/۱۳۹۶ از http://library.iranology.ir/Magazin/Gozaresh۵.pdf.
۳. باباغیبی، نجمه (۱۳۸۸). نقش کتابخانه‌های عمومی در توسعه سواد اطلاعاتی شهروندان. بازیابی‌شده در تاریخ ۱۶/۸/۱۳۹۶ از http://yon.ir/cj۸jg.
۴. جیل، فیلیپ (۱۳۸۶). خدمات کتابخانه‌های عمومی: رهنمودهای ایفلا/یونسکو برای توسعه (علی شکویی، مترجم). تهران : نشرچاپار.
۵. رهنما، محمدرحیم و آقاجانی، حسین (۱۳۸۸). تحلیل توزیع فضایی کتابخانه‌های عمومی در شهر مشهد. فصلنامه کتابداری و اطلاع‌رسانی، ۱۲(۲)، ۲۸-۲.
۶. شیعه، اسماعیل (۱۳۶۹). مقدمه‌ای بر مبانی برنامه‌ریزی شهری. تهران: انتشارات دانشگاه علم و صنعت، چاپ اول.
۷. شهرداری منطقه ۲۰ تهران (۱۳۹۶). اطلاعات جغرافیایی و آماری از منطقه و نواحی شهرداری. بازیابیشده در تاریخ ۱۲/۳/۱۳۹۸ از http://region۲۰.tehran.ir/
۸. صدرا، فاطمه و پاشاپور، حجت (۱۳۹۵). تحلیل فضایی-مکانی مدل‌های تصمیم‌گیری چندمعیاره فازی در مکان‌گزینی کتابخانه عمومی (مورد مطالعه: منطقه چهار کلانشهر تبریز). فصلنامه جغرافیایی سرزمین، ۱۳(۱)، ۱۰۸-۹۳.
۹. فرج‌زاده اصل، منوچهر و مرضیه، معصومی (۱۳۸۵). تحلیل فضایی کتابخانه‌های عمومی منطقه ۱۲ با استفاده از GIS. فصلنامه مدرس علوم انسانی، ۱۰(۱)، ۲۱۱-۱۹۰.
۱۰. فصیحی، حبیب‌اله (۱۳۹۳). نابرابری‌های فضایی دسترسی به کتابخانه‌های عمومی در کشور. تحقیقات اطلاع‌رسانی و کتابخانه‌های عمومی ، ۲۰(۲)، ۲۲۸-۲۱۱.
۱۱. محمودزاده، حسن و نوری، الهه (۱۳۹۶). بررسی توزیع فضایی کتابخانه‌های عمومی شهر ارومیه با استفاده از الگوریتم‌های فازی و GIS با تاکید بر عدالت اجتماعی. تحقیقات اطلاع‌رسانی و کتابخانه‌های عمومی ، ۲۳(۴)، ۴۶۵- ۴۴۱.
۱۲. مرکز آمار ایران (۱۳۹۵). نتایج نهایی سرشماری عمومی نفوس و مسکن سال ۱۳۹۵ شهر تهران. تهران: انتشارات مرکز آمار ایران.
۱۳. معاونت پژوهشی دانشگاه تهران (۱۳۹۷). گزارش طرح آمایش سرزمینی کتابخانه‌های عمومی کشور؛ دستورالعمل تعیین محدوده‌های خدمت. تهران: نهاد کتابخانه‌های عمومی کشور.
۱۴. مطیعی، محسن (۱۳۹۲). بررسی توزیع امکانات و منابع کتابخانه‌ای با بهره‌گیری از شاخص اقتصادی ضریب جینی (مورد کاوی اداره کل کتابخانه‌های عمومی استان مرکزی). تحقیقات اطلاع‌رسانی و کتابخانه‌های عمومی، ۱۹(۴)، ۴۹۲-۴۷۷.
۱۵. میرکی، صفورا؛ فامیل روحانی، علی‌اکبر و چشمه سهرابی، مظفر (۱۳۹۱). بررسی تطبیقی وضعیت کتابخانه‌های عمومی شهرستان‌های استان کردستان در مقایسه با استانداردهای ایفلا. دانش‌شناسی، ۵(۲) ،۸۴-۷۱.
۱۶. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (۱۳۸۳). آیین‌نامه اجرایی قانون تأسیس و نحوه اداره کتابخانه‌های عمومی کشور. بازیابی‌شده در تاریخ ۲۶/۸/۱۳۹۶ از http://rc.majlis.ir/fa/law/show/۱۲۴۶۴۶.
۱۷. نهاد کتابخانه‌های عمومی کشور(۱۳۹۰). مجموعه دستورالعمل‌های اداره کتابخانه‌های عمومی. تهران: مؤسسه انتشارات کتاب نشر.
18. Aberndtson, M. (2013). Public libraries and place making. IFLA WLIC. Retrieved September 18, 2017 from http://library.ifla.org/224/1/081-berndtson-en.pdf.
19. Apparicio, Ph., Abdelmajid, M., Riva, M., & Shearmur, Richard (2008). Comparing Alternative Approaches to Measuring the Geographical Accessibility of Urban Health Services: Distance Types and Aggregation-Error Issues. International Journal of Health Geography, 7(1), 171-184. [DOI:10.1186/1476-072X-7-7] [PMID] []
20. Aytac, H., & Dokmeci, V. (2007). Spatial analysis of library system and proposal for new Libraries in Istanbul. European Planning Studies, 15, 8, 1127-1137. DOI: 10.1080/09654310701448253. [DOI:10.1080/09654310701448253]
21. Deutsche, R. (2012). The question of public space. Retrieved December 9, 2018 from http://iwalewapublicspace.files.wordpress.com/2012/02/rosalyn-deutsche-_-the-question-of-_public-space_.pdf
22. Frank S. L. (2017). Public Library Accessibility. Retrieved November 15, 2017 from http://franksli.com/gis.
23. Gregory, D. (1986). Accessibility. In R.J. Johnston, D. Gregory, & D. R. Stoddart (Eds.), The Dictionary of Human Geography (2nd ed.). Oxford, England: Blackwell.
24. Krashen, S. (2004). The power of reading. Portsmouth, NH, & Westport, CT: Heinemann and Libraries Unlimited.
25. Krolak, L. (2005). The Role of Libraries in the Creation of Literate Environments. UNESCO.
26. Lance, K. (2004). The impact of school library media centers on academic achievement. In C. Kuhlthau (Ed.), School Library Media Annual (pp. 188-197). Westport, CT: Libraries Unlimited.
27. McQuillan, J. (1998). The literacy crisis: False claims and real solutions. Portsmouth, NH: Heinemann.
28. Nicholas, S. (2001). Measuring the Accessibility and Equity of Public Parks: A Case Study Using GIS. Managing Leisure, (6) 4, 201-202. [DOI:10.1080/13606710110084651]
29. Ottensmann, J. R., & Lindsey, G. (2008). A use-based measure of accessibility to linear features to predict urban trail use. Journal of Transport and Land Use, 1(1), 41-63. [DOI:10.5198/jtlu.v1i1.51]
30. Park, S. J. (2012). Measuring Public Library Accessibility: A Case Study Using GIS. Library & Information Science Research, 34(1), 13-21. [DOI:10.1016/j.lisr.2011.07.007]
31. Rattan, P. (2016). A Study of Spatial Distribution and Status of Rural-Public Library System with Special Reference to India. International journal of library science, 14(1), 17-38.
32. Robert H. G., Clifford, N., Harris, B., & Rose, A. (2000). The Role of Public Libraries in Local Economic Development. Kansas University. Report No 260, 76 pages. Retrieved from http://ipsr.dept.ku.edu/resrep/pdf/m260.pdf
33. Smith, D. M. (1986). Equity. In R. J. Johnston, D. Gregory, & D. R. Stoddart (Eds.), The Dictionary of Human Geography (2nd ed.). Oxford, England: Blackwell.
34. Yuan, Y., Xu, J., & Wang, Z. (2017). Spatial Equity Measure on Urban Ecological Space Layout Based on Accessibility of Socially Vulnerable Groups: A Case study of Changting, China. Sustainability, 9(9), 122-135. [DOI:10.3390/su9091552]
35. Yücel, G. (2016). Libraries and Accessibility: Istanbul Public Libraries Case. ICONARP international journal of architecture and planning, 4(2), 54-72. [DOI:10.15320/ICONARP.2016.10]