دوره 25، شماره 3 - ( 9-1398 )                   دوره 25 شماره 3 صفحات 457-482 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Paknahad S, Jowkar A, Mirzabeigi M, Sotudeh H, Fakhrahmad M. Automatizing the Assignment of the Submitted Manuscripts to Reviewers: A Systematic Review of Research Texts. Research on Information Science & Public Libraries. 2019; 25 (3) :457-482
URL: http://publij.ir/article-1-2122-fa.html
پاک‌نهاد سمیه، جوکار عبدالرسول، میرزابیگی مهدیه، ستوده هاجر، فخراحمد مصطفی. خودکارسازی پیشنهاد داور برای دست‌نوشته‌ها: مرور نظام‌مند متون پژوهشی. تحقيقات اطلاع‌رساني و كتابخانه‌هاي عمومي. 1398; 25 (3) :457-482

URL: http://publij.ir/article-1-2122-fa.html


دانشگاه شیراز
چکیده:   (794 مشاهده)
هدف: در این پژوهش با مرور نظام‌مند پژوهش‌های حوزۀ خودکارسازی پیشنهاد داور برای مقالات در سامانۀ مجلات علمی‌ به شناسایی وضعیت پژوهش‌های این حوزه ازنظر انواع شواهد خبرگی، انواع مدل‌های بازیابی مورداستفاده، شکاف پژوهشی موجود پرداخته شده، و درپایان پیشنهادهایی برای پژوهش­های آتی ارائه شده است.
روش‌: در پژوهش حاضر، از چارچوب مطالعۀ نظام‌مند کیچن­هام و چارترز (2007) استفاده شده است. جستجو در پایگاه‌های اطلاعات علمی فارسی و انگلیسی با کلیدواژه‌های مرتبط انجام و تعداد 50 منبع به زبان انگلیسی در بازۀ زمانی 1992 تا 2018 یافت شد. پس از اعمال پالایش اولیۀ معیارهای ورود و خروج از مطالعه و کنترل توسط متخصصان، تعداد 43 منبع انگلیسی برای ورود به مرور نظام‌مند انتخاب شدند. سپس با طراحی کاربرگی، استخراج اطلاعات از منابع صورت گرفت.
یافته­‌ها: مرور پژوهش­‌ها نشان داد شواهد خبرگی نامزد در مطالعات حوزۀ خودکارسازی پیشنهاد داور برای مقالات‌، شامل چهار منبع «اطلاعات خود-توصیفی نامزد داوری» (5 پژوهش)، «مستندات ایجادشده توسط نامزد داوری» (26 پژوهش)، «شبکه‌های همکاری و روابط علمی نامزد داوری» (2 پژوهش)، و «منابع ترکیبی» (7 پژوهش) هستند و روش روابط علمی و منابع ترکیبی نسبت به دو روش دیگر متأخرتر هستند. همچنین، مدل‌های بازیابی اطلاعات مورداستفاده در سامانه‌های خبره­یابی داور شامل مدل بولی، مدل بولی بسطیافته، مدل فازی، مدل برداری، مدل احتمالاتی، نمایه‌سازی معنای نهان، مدل تخصیص معنای نهان و مدل نویسنده- موضوع هستند. شکاف‌­های پژوهشی موجود در این حوزه نیز «عدم توجه به طراحی سامانۀ خبرهیابی داور در نشریات و کنفرانس­‌های داخلی»، «عدم توجه به منابع دانشی» و «عدم توجه به دیدگاه کاربران در طراحی سامانه­‌های موجود» است.
اصالت/ارزش: با مرور پژوهش­‌های حوزۀ خودکارسازی پیشنهاد داور، یافته‌های این حوزه ازنظر شواهد خبرگی داوری و مدل‌های به‌کاررفته دسته‌بندی و خلاصه شد. این پژوهش تصویری کلی نسبت به آنچه انجام شده و آنچه بهتر است در طراحی سامانههای بعدی درنظر گرفته شود به پژوهشگران ارائه می­‌دهد.

 
متن کامل [PDF 739 kb]   (281 دریافت)    
نوع مطالعه: كيفي | موضوع مقاله: سواد اطلاعاتي سواد رسانه‌اي
دریافت: 1398/3/8 | پذیرش: 1398/6/15 | انتشار: 1398/10/9 | انتشار الکترونیک: 1398/10/9

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به تحقیقات اطلاع‌رسانی و کتابخانه‌های عمومی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Research on Information Science and Public Libraries

Designed & Developed by : Yektaweb